Fasenaggregat vs. BIBER

	Fasenaggregat auf Portalschneidanlage	Roboterschneidanlage BIBER
Fasenformen	V möglich	V möglich
	HY bedingt möglich	HY möglich
	X bedingt möglich	X möglich
	K nicht möglich	K möglich
Flache Fasen	Nicht möglich	Oben bis 30° Unten bis 20°
4-fach Fasen	Nicht möglich	Möglich
Bearbeitungszeit bei einfachen Fasengeometrien	Schneller, da das Teil aus der Tafel fertig geschnitten werden kann	Langsamer durch zweifaches Handling
Bearbeitungszeit bei anspruchsvollen Bauteilen	Ggf. Nacharbeit erforderlich	Keine Nacharbeit bzgl. Winkel, Stegmaß, Passgenauigkeit
Schneidzeit	Langsamer, da bspw. bei HY 2 lange Schnitte durch gesamte Platte	Schneller, bspw. HY: 1 langer Schnitt (Vorprozess), 1 kurzer Schnitt (Fasenlänge)
Genauigkeit	Geringer, bei Mehrfachschnitten	Höher, da Ungenauigkeiten gemessen und korrigiert werden. Bsp. kein 90° Schnitt aus dem Vorprozess wird berücksichtigt
Enge Radien	Nicht möglich	Kleine Geometrien sind durch die bessere Beweglichkeit des Roboters möglich, z.B. Bohrsenkungen.
Materialdicke	Es sind geringere Materialdicken möglich, da immer durch die gesamte Platte geschnitten wird.	Es sind größere Materialdicken möglich, da nur die effektive Bauteilgröße zu berücksichtigen ist.
Materialverbrauch	Bei Fasenschnitten durch die gesamte Platte ist der Materialverbrauch höher.	Der Materialverbrauch ist geringer, da nur die effektive Bauteilgröße zu berücksichtigen ist.
Schneidbereich	Durch die Portalausführung der Maschine sind große Bauteilabmessungen möglich.	Da der Roboter eine begrenzte Reichweite hat, sind nur Schneidbreiten bis 3 m möglich.
Fasen an allen Bauteilseiten	Nicht möglich: Mindestens eine Bauteilseite muss während des Fasens noch mit der Platte verbunden sein.	Möglich: es können Bauteile gefast werden, die an allen Seiten Fasen haben